| Предыдущая версия справа и слеваПредыдущая версияСледующая версия | Предыдущая версияСледующая версияСледующая версия справа и слева |
| igor:istoria [2019/07/10 00:43] – [Советские цифровые ЭВМ 1950-х-1960-х годов] igor | igor:istoria [2019/07/12 23:31] – [Программирование в новое время] igor |
|---|
| Заканчивая разговор об операционных системах нового времени, я хотел бы обратить внимание читателей вот на какой аспект. Ни Столлман, ни Торвальдс не были бунтарями или новаторами. Они только хотели сделать программное обеспечение доступным для всех, и они это сделали, но не ставили перед собой амбициозных задач типа перелома исторических эпох - они шли в кильватере UNIX. Так идеология операционной системы, разрабатывавшаяся еще в 70-е годы XX века, оказалась законсервирована в новых изделиях. Чуть позже мы будем рассматривать новейшее компьютерное время, практически совпадающее с XXI веком, но в области операционных систем никакого новейшего времени мы не наблюдаем, и в главе "Новейшее компьютерное время" разговора об операционных системах не будет. \\ \\ | Заканчивая разговор об операционных системах нового времени, я хотел бы обратить внимание читателей вот на какой аспект. Ни Столлман, ни Торвальдс не были бунтарями или новаторами. Они только хотели сделать программное обеспечение доступным для всех, и они это сделали, но не ставили перед собой амбициозных задач типа перелома исторических эпох - они шли в кильватере UNIX. Так идеология операционной системы, разрабатывавшаяся еще в 70-е годы XX века, оказалась законсервирована в новых изделиях. Чуть позже мы будем рассматривать новейшее компьютерное время, практически совпадающее с XXI веком, но в области операционных систем никакого новейшего времени мы не наблюдаем, и в главе "Новейшее компьютерное время" разговора об операционных системах не будет. \\ \\ |
| ==== Программирование в новое время ==== | ==== Программирование в новое время ==== |
| Рассматривая программирование в __древние__ времена, мы заметили, что компьютеры имели мало оперативной памяти, из-за чего программист должен был писать программу так, чтобы количество команд в ней было минимальным, а польза от каждой команды - максимальной. Это требование никак невозможно было обойти, поэтому мы назвали его категорическим императивом программирования. Компьютеры __средних веков__ имели гораздо больше оперативной памяти и прощали некоторую избыточность команд, но мечта программистов о райской жизни на земле в очередной раз не сбылась (и можно не сомневаться - не в последний): средневековые задачи требовали программ большого объема. | Рассматривая программирование в __древние__ времена, мы заметили, что компьютеры имели мало оперативной памяти, из-за чего программист должен был писать программу так, чтобы количество команд в ней было минимальным, а польза от каждой команды - максимальной. Это требование никак невозможно было обойти, поэтому мы назвали его категорическим императивом программирования. Компьютеры __средних веков__ имели гораздо больше оперативной памяти и прощали некоторую избыточность команд, но мечта программистов о райской жизни на земле не сбылась (в очередной раз, и можно не сомневаться - не в последний): средневековые задачи требовали программ большого объема. В __новое время__ компьютеров стало реально много, задач для них - тоже, так что объем работ для программистов еще прибавился. Как решить проблему нехватки рабочих рук в программировании? С наших сегодняшних позиций просматриваются следующие варианты: \\ |
| В __новое время__ компьютеров стало реально много, задач для них тоже меньше не стало, так что объем работ для программистов еще прибавился. Как решить проблему нехватки рабочих рук в программировании? С наших сегодняшних позиций просматриваются следующие варианты: \\ | * Разрабатывать новые технологии, повышающие производительность труда программистов. Если продолжить нашу аналогию с паровозами, то на железнодорожном транспорте прогрессивной технологией является электрификация дорог: электровоз, по размерам и весу сходный с паровозом, может иметь бОльшую мощность, а значит везти бОльший груз... А что у нас? Похоже, что ничего. Вопрос о создании прогрессивных технологий на смену старому |
| * Разрабатывать новые технологии, повышающие производительность труда программистов. Если продолжить нашу аналогию с паровозами, то на железнодорожном транспорте прогрессивной технологией является электрификация дорог. А что у нас? Похоже что ничего. Вопрос о создании прогрессивных технологий на смену старому | |
| верному Алголу никогда и никем даже не ставился, а если вопрос не ставить, то и ответа на него ждать не приходится (еще раз акцентирую внимание на том, что язык Си прогрессивной технологией по отношению к Алголу не является). \\ | верному Алголу никогда и никем даже не ставился, а если вопрос не ставить, то и ответа на него ждать не приходится (еще раз акцентирую внимание на том, что язык Си прогрессивной технологией по отношению к Алголу не является). \\ |
| * Наращивать количество учебных мест в институтах, готовящих программистов. Решение вроде бы очевидное, но есть подводный камень: сколько бы мы ни создавали учебных мест, на них будут приходить люди, при всем достаточном IQ не обладающие нужными деловыми качествами. Вложить в них профессиональные знания не проблема, а вот научить их самостоятельно разрабатывать качественный продукт - к этому институтские преподаватели не готовы в принципе. В других профессиях, как рабочих, так и инженерных, деловые качества не играют такой важной роли, как у нас. \\ | * Наращивать количество учебных мест в институтах, готовящих программистов. Решение вроде бы очевидное, но есть подводный камень: сколько бы мы ни создавали учебных мест, на них будут приходить люди, при всем достаточном IQ не обладающие нужными деловыми качествами. Вложить в них профессиональные знания не проблема, а вот научить их самостоятельно разрабатывать качественный продукт - к этому институтские преподаватели не готовы в принципе. В других профессиях, как рабочих, так и инженерных, деловые качества не играют такой важной роли, как у нас. \\ |
| * "Программирование без программирования": создать сейчас такую программу, с помощью которой конечный пользователь впоследствии мог бы решать новые задачи, не обращаясь к программисту. \\ | * "Программирование без программирования": создать сейчас такую программу, с помощью которой конечный пользователь впоследствии мог бы решать новые задачи, не прибегая к услугам программиста. \\ |
| * Вовлечь в разработку программ людей, не обладающих высокой профессиональной подготовкой, путем разработки "суррогатных" технологий программирования. \\ | * Вовлечь в разработку программ людей, не обладающих высокой профессиональной подготовкой, путем разработки "суррогатных" технологий программирования. \\ |
| === Задачи, языки и технологии программирования=== | === Задачи, языки и технологии программирования === |
| В новое время программирование как единая профессия, по большому счету, перестало существовать. Вместо одной мы получили множество профессий, для каждой из которых характерны свои инструменты и свои приемы работы, зачастую настолько различные, что переход из одной области программирования в другую может оказаться весьма затруднительным. \\ | В новое время программирование как единая профессия, по большому счету, перестало существовать. Вместо одной мы получили множество профессий, для каждой из которых характерны свои инструменты и свои приемы работы, зачастую настолько различные, что переход из одной области программирования в другую может оказаться весьма затруднительным. \\ |
| **Программирование мелкокаменное и крупнокаменное**. В обиходе камнем называют процессор, а мелко - по-гречески микро, так что мелкокаменная техника - это микропроцессоры и микроконтроллеры, и мелкокаменное программирование соответственно. \\ | **Программирование мелкокаменное и крупнокаменное**. В обиходе камнем называют процессор, а мелко - по-гречески микро, так что мелкокаменная техника - это микропроцессоры и микроконтроллеры, и мелкокаменное программирование соответственно. \\ |
| киповцев и электриков специальный, притом машино-независимый, язык - идея очевидно вполне здравая... Но чтобы здравая идея получила столь же здравое воплощение в металл, нужны соответствующие научные исследования и опытно-конструкторские разработки, а вот тут у кого-то что-то не сконтачилось. Международная электротехническая комиссия (МЭК), вместо того чтобы __разрабатывать__ стандарт мелкокаменного языка (а разработка стандартов - ее непосредственная трудовая функция), слепила его из того, что было, а потом, как это обычно и бывает в жизни, "что было, то и полюбила": в стандарт вошли не один, а целых 5 языков (мы их рассмотрим чуть подробнее в главе "Микроконтроллеры"). Они появились стихийно в разное время в разных странах, каждый из них (при всей несомненной пользе) имел свои кривоватости и шероховатости, а когда 5 языков попытались объединить в нечто целое, эти шероховатости никуда не исчезли - наоборот, проявились еще сильнее. Неудивительно, что до конца нового времени МЭКовские языки так и не составили сколько-нибудь серьезной альтернативы ассемблеру. И даже в новейшую эпоху, когда все программирующее человечество уже послало ассемблеру последний прощальный поцелуй, МЭКовские языки так и не заняли преобладающего положения на рынке, уступив место языку Си. \\ | киповцев и электриков специальный, притом машино-независимый, язык - идея очевидно вполне здравая... Но чтобы здравая идея получила столь же здравое воплощение в металл, нужны соответствующие научные исследования и опытно-конструкторские разработки, а вот тут у кого-то что-то не сконтачилось. Международная электротехническая комиссия (МЭК), вместо того чтобы __разрабатывать__ стандарт мелкокаменного языка (а разработка стандартов - ее непосредственная трудовая функция), слепила его из того, что было, а потом, как это обычно и бывает в жизни, "что было, то и полюбила": в стандарт вошли не один, а целых 5 языков (мы их рассмотрим чуть подробнее в главе "Микроконтроллеры"). Они появились стихийно в разное время в разных странах, каждый из них (при всей несомненной пользе) имел свои кривоватости и шероховатости, а когда 5 языков попытались объединить в нечто целое, эти шероховатости никуда не исчезли - наоборот, проявились еще сильнее. Неудивительно, что до конца нового времени МЭКовские языки так и не составили сколько-нибудь серьезной альтернативы ассемблеру. И даже в новейшую эпоху, когда все программирующее человечество уже послало ассемблеру последний прощальный поцелуй, МЭКовские языки так и не заняли преобладающего положения на рынке, уступив место языку Си. \\ |
| Про технологии крупнокаменного программирования буквально пара слов. Новое время отмечено окончательным отказом как от древних технологий, основанных на потоковом вводе данных, так и от средневековых, ориентированных на использование телетайпов и пишущих машинок. На языках остановимся более подробно, но чуть ниже. \\ | Про технологии крупнокаменного программирования буквально пара слов. Новое время отмечено окончательным отказом как от древних технологий, основанных на потоковом вводе данных, так и от средневековых, ориентированных на использование телетайпов и пишущих машинок. На языках остановимся более подробно, но чуть ниже. \\ |
| **Программирование системное и прикладное**. В главе "Компьютерные средние века" мы рассмотрели целый ряд языков и отметили, что с тех пор и до наших дней в этой области не произошло никаких революционных изменений. Сказанное не означает, что никаких событий вообще не произошло. \\ | **Программирование системное и прикладное**. В главе "Компьютерные средние века" мы рассмотрели целый ряд языков и отметили, что с тех пор и до наших дней в этой области не произошло революционных изменений. Сказанное не означает, что никаких событий вообще не произошло. \\ |
| В 90-е годы XX века имела место коренная ревизия языкового "арсенала". Если языком N1 в древности был Фортран, а в средние века Бэйсик, то к началу нового времени из всех ранее известных языков остался, по большому счету, только Си. Подчеркиваю: по большому счету, потому что Кобол, Ада и даже Фортран никуда не исчезали, просто их доля в общем объеме разработок программного обеспечения значительно уменьшилась, а ПЛ-1, Паскаль и много других языков практически вышли из употребления. \\ | В 90-е годы XX века имела место коренная ревизия языкового "арсенала". Если языком N1 в древности был Фортран, а в средние века Бэйсик, то к началу нового времени из всех ранее известных языков остался, по большому счету, только Си. Подчеркиваю: по большому счету, потому что Кобол, Ада и даже Фортран никуда не исчезали, просто их доля в общем объеме разработок программного обеспечения значительно уменьшилась, а ПЛ-1, Паскаль и много других языков практически вышли из употребления. \\ |
| В чем секрет долгожительства тех или иных языков? \\ | В чем секрет долгожительства тех или иных языков? \\ |
| Программы семейства DBase строились по принципу швейцарского армейского ножа: такая программа содержала набор инструментов для решения достаточно широкого множества типовых задач, так или иначе связанных с реляционными базами данных. Базу можно было просматривать, редактировать, добавлять в нее новые записи, делать выборки, выводить их на экран и печать в виде документов установленного образца... Все это делалось с помощью цифробуквенных команд, близких к тем, которые использовались в операционной системы ДОС. Для пользователя, который с ДОС не дружил, был придуман "Ассистент": вместо того, чтобы вводить команду буквами, можно было выбрать нужные действия из меню. При этом в нижней строке экрана отображалась соответствующая команда в текстовом виде, т. е. пользователь мог формировать команду с помощью "Ассистента" и одновременно изучать ее текстовое представление. Все команды, поданные пользователем, регистрировались в "Истории команд". Историю можно было просмотреть и нужную команду выполнить еще раз, возможно с какими-то вариациями. Отсюда вытекает следующая очевидная идея: выбрать не одну, а несколько команд, записать их в отдельный файл - //скрипт// - и потом запускать скрипт на выполнение. Ну и следующая идея: скрипт скомпилировать и использовать в дальнейшем как обычную программу. \\ | Программы семейства DBase строились по принципу швейцарского армейского ножа: такая программа содержала набор инструментов для решения достаточно широкого множества типовых задач, так или иначе связанных с реляционными базами данных. Базу можно было просматривать, редактировать, добавлять в нее новые записи, делать выборки, выводить их на экран и печать в виде документов установленного образца... Все это делалось с помощью цифробуквенных команд, близких к тем, которые использовались в операционной системы ДОС. Для пользователя, который с ДОС не дружил, был придуман "Ассистент": вместо того, чтобы вводить команду буквами, можно было выбрать нужные действия из меню. При этом в нижней строке экрана отображалась соответствующая команда в текстовом виде, т. е. пользователь мог формировать команду с помощью "Ассистента" и одновременно изучать ее текстовое представление. Все команды, поданные пользователем, регистрировались в "Истории команд". Историю можно было просмотреть и нужную команду выполнить еще раз, возможно с какими-то вариациями. Отсюда вытекает следующая очевидная идея: выбрать не одну, а несколько команд, записать их в отдельный файл - //скрипт// - и потом запускать скрипт на выполнение. Ну и следующая идея: скрипт скомпилировать и использовать в дальнейшем как обычную программу. \\ |
| Важно, что, имея в руках такой инструмент, задачи мог решать непосредственно тот человек, который в решении заинтересован, - //конечный пользователь//. Он по определению не программист, так что о его программистской квалификации вопрос вообще не ставится. С другой стороны, пользователь, обладающий соответствующими способностями, мог такую квалификацию нарабатывать "без отрыва от производства". Ясно, что программы такого типа оказались чрезвычайно удачны, и популярность, которую они приобрели в 90-е годы, была вполне заслуженной. \\ | Важно, что, имея в руках такой инструмент, задачи мог решать непосредственно тот человек, который в решении заинтересован, - //конечный пользователь//. Он по определению не программист, так что о его программистской квалификации вопрос вообще не ставится. С другой стороны, пользователь, обладающий соответствующими способностями, мог такую квалификацию нарабатывать "без отрыва от производства". Ясно, что программы такого типа оказались чрезвычайно удачны, и популярность, которую они приобрели в 90-е годы, была вполне заслуженной. \\ |
| По образцу программ семейства DBase фирма "Фокс Софтвэр" выпустила несколько версий программы FoxPro, а фирма "Нантукет Корпорейшн" в 1985 г. - интерпретатор-компилятор языка, практически совпадающего с языком семейства DBase, под маркой "Клиппер". В 90-е годы языки семейства DBase/FoxPro/Clipper приобрели все черты, присущие "взрослым" языкам программирования. Их век оказался недолог (на рубеже нового и новейшего времени все они постепенно вышли из употребления), но, с учетом того что за предшествующие 20-30 лет в области языков не было практически никакого прогресса, эти языки успели оказать большое влияние на всю эволюцию программирования, так что в значительной мере благодаря им программный мир приобрел тот облик, который нам привычен сейчас. \\ \\ | По образцу программ семейства DBase фирма "Фокс Софтвэр" выпустила несколько версий программы FoxPro, а фирма "Нантукет Корпорейшн" в 1985 г. - интерпретатор-компилятор языка, практически совпадающего с языком семейства DBase, под маркой "Клиппер". В 90-е годы языки семейства DBase/FoxPro/Clipper приобрели все черты, присущие "взрослым" языкам программирования. Их век оказался недолог (на рубеже нового и новейшего времени все они постепенно вышли из употребления), но, с учетом того что за предшествующие 20-30 лет в области языков не было практически никакого прогресса, эти языки успели оказать большое влияние на всю эволюцию программирования, так что в значительной мере благодаря им программный мир приобрел тот облик, который нам привычен сейчас. \\ |
| | === Суррогатные технологии в программировании === |
| | История учит, что новые технические решения в мире крайне редко появляются просто так, с бухты-барахты. Если какая-то технология появилась и нам кажется, что она никому не нужна, - скорее всего, мы либо чего-то не знаем, либо не придали должного значения. Смысл суррогатных технологий в том, чтобы вовлечь в программирование людей, не обладающих достаточно высокой квалификацией. \\ |
| | Можно ли назвать суррогатной технологией программные продукты семейства DBase/FoxPro/Clipper, которые мы рассмотрели чуть выше? Если строго следовать букве определения, то нет: ведь они имели первоначальную цель вовлечь в программирование не низкоквалифицированных программистов, а конечных пользователей, которые имеют тот или иной уровень квалификации в своей предметной области, а программистами не являются. Однако эти продукты очень легко могут стать суррогатом в руках начальника, навязывающего их своим подчиненным без учета их реальных способностей и качеств. \\ |
| | Первой суррогатной технологией стал Бэйсик, но, как мы уже отмечали выше, он стал таковой не сразу. Первоначально он создавался как инструмент для начального обучения программированию, и в этом качестве он был вполне адекватен реалиям 60-х годов XX века. Но в 80-е годы даже в советских учебных заведениях уже были машины СМ-4 с видеотерминалами. Такие машины спокойно "переваривали" любой настоящий язык программирования, такой как Алгол, Паскаль или даже Си. Проблема в том, что наши преподы про Алгол и Паскаль знали в лучшем случае понаслышке, а про Си не знали совсем (я свое первое руководство по языку Си прочитал уже после окончания института). И системные администраторы, обслуживавшие эти машины, - аналогично. Учить студентов серьезному программированию от них никто не требовал, вот они и ехали по накатанной колее. Похоже, что в США ситуация была ненамного лучше, потому что фирмы "Микрософт" и "Борланд" в 80-е годы выпустили на рынок интегрированные среды разработки программ (Quick Basic и Turbo Basic соответственно) на основе языка Бэйсик. Впрочем, |
| | эти продукты были все-таки скорее учебными. Однако даже с натяжкой нельзя назвать учебным инструмент, который та же фирма "Микрософт" уже в 90-е годы внедрила в свой пакет Microsoft Office. Называлась эта штука Visual Basic. Он-то и стал первой по-настоящему суррогатной технологией, получившей большой рынок. \\ |
| | Чтобы оценить это явление по шкале "хорошо - плохо", мы должны принять во внимание два постулата. Во-первых, в нашей жизни бывают ситуации, когда суррогат реально необходим. И ленинградский хлеб из опилок и отрубей с огнем и кровью пополам был нужен... в свое время и в своем месте. Но потом, когда блокада была прорвана и враг отступил от города, от суррогата нужно было отказываться - и хлеб начали выпекать из пшеницы, как, собственно, и принято у нормальных людей. \\ |
| | Во-вторых, в каждой работе, в каждой профессии есть Мастера, а есть халтурщики-шабашники. И есть, как правило, некая средняя прослойка, причем чаще всего она - самая многочисленная. Для чего вообще нужны Мастера, ведь их работа стоит обычно дороже, чем работа шабашников, и даже середнячков? Есть на свете экономика. Пресволочнейшая штуковина: существует - и ни в зуб ногой! (слова В. Маяковского, первоначально сказанные про поэзию, ну а я приведу их здесь). В экономике есть моменты, которые на первый взгляд кажутся чудом или хуже того - абсурдом. Один из таких моментов как раз и состоит в том, что, хота Мастер непосредственно за свою работу просит большую плату, конечный результат его работы приносит бОльшую прибыль (напоминаю: прибыль - цель и смысл любой финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемой людьми). Как такое может быть? - Элементарно: Мастер на то и Мастер, что он знает, как сделать свое дело с максимально прибыльным результатом, а работники более низкого уровня либо этого не знают, либо сознательно пренебрегают. Но большинство заказчиков |
| | (неважно, о какой работе речь - о работе плотника, допустим, или сантехника, или программиста) хочет подешевле... "А Балда стоит и приговаривает с укоризной: не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" (это уже не Маяковский, это Пушкин). Ничем другим Мастера свое существование оправдать не могут, но ничего другого им |
| | и не требуется. Но если это так, то что же получается: работа халтурщика всегда влечет за собой убытки для заказчика? С другой стороны, умные люди говорят: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи". Резюмируем: суррогатные технологии нужны для того, чтобы вовлечь в программирование низкоквалифицированных |
| | программистов ценой увеличения сроков и трудоемкости работ и снижением качества конечного продукта. Плохо в этих технологиях не то, что они вообще существуют, а то, что их роль и место в мировом процессе разработки ПО неадекватно оценивается большинством населения. Кто-то считает их передовыми и навязывает их программистам нормального уровня, которые обладают необходимыми знаниями и качествами для работы по нормальным технологиям. \\ |
| | Суррогатные технологии - примета нового и особенно новейшего компьютерного времени, поскольку стали возможны с появлением многочисленных компьютеров с большим быстродействием и большой емкостью оперативной памяти. В древности и в средние века, пока вычислительные ресурсы были дефицитом, такие технологии не имели шансов на признание. \\ \\ |
| ==== Еще немного воспоминаний и размышлений ==== | ==== Еще немного воспоминаний и размышлений ==== |
| В предыдущей главе я рассказывал о практических и лабораторных работах в институте и размышлял о том, какого уровня специалистов этот институт мог выпускать. Теперь скажу так: уровень специалистов соответствовал тому уровню трудоустройства, который экономика позднего развитого социализма ("застоя") могла нам предложить. \\ | В предыдущей главе я рассказывал о практических и лабораторных работах в институте и размышлял о том, какого уровня специалистов этот институт мог выпускать. Теперь скажу так: уровень специалистов соответствовал тому уровню трудоустройства, который экономика позднего развитого социализма ("застоя") могла нам предложить. \\ |
| ==== Компьютеризированные расчетно-платежные системы ==== | ==== Компьютеризированные расчетно-платежные системы ==== |
| Когда мы говорим о компьютеризированных расчетно-платежных системах, первое, что приходит на ум непрофессиональному читателю, - это банковские карты, однако это неправильно: карты - это только верхушка айсберга. \\ | Когда мы говорим о компьютеризированных расчетно-платежных системах, первое, что приходит на ум непрофессиональному читателю, - это банковские карты, однако это неправильно: карты - это только верхушка айсберга. \\ |
| Первые банковские карты появились в США и других экономически передовых странах еще в 50-е годы XX века, но, как это всегда и бывает, до поры-до времени они были экзотикой. В СССР ничего подобного, разумеется, быть не могло. Массовому распространению карт препятствовала высокая стоимость как самих карт, так и оборудования для их чтения, а также трудности подключения к компьютерным сетям в большинстве мест, где люди хотели бы такими картами пользоваться (магазины, автозаправочные станции...). Мировой компьютерной Сети в те времена еще не было, не было единого стандарта конструкции карт, не было согласия между банками по поводу построения единой расчетно-платежной системы. С годами, однако, эти мешающие факторы были постепенно преодолены. \\ | Первые банковские карты появились еще в 50-е годы XX века в США и других экономически передовых странах, но, как это всегда и бывает, до поры-до времени они были экзотикой. Массовому распространению карт препятствовала высокая стоимость как самих карт, так и оборудования для их чтения, а также трудности подключения к компьютерным сетям в большинстве мест, где люди хотели бы такими картами пользоваться (магазины, автозаправочные станции...). Мировой компьютерной Сети в те времена еще не было, не было единого стандарта конструкции карт, не было согласия между банками по поводу построения единой расчетно-платежной системы. С годами, однако, эти мешающие факторы были постепенно преодолены. \\ |
| | В СССР ничего подобного, разумеется, быть не могло. \\ |
| Как работает банковская карта? \\ | Как работает банковская карта? \\ |
| Прежде всего оговоримся, что карта, точно так же как использовавшаяся ранее чековая книжка, - не кошелек, деньги хранятся не в ней. Они хранятся в банке, на нашем банковском счете. Соответственно потеря карты не означает потери денег, а попадание карты в руки постороннего человека, вообще говоря, не гарантирует ему возможности присвоить наши деньги. Это очень важно, потому что если мы держим наличные деньги в кошельке и кошелек достается постороннему человеку, то и с самим кошельком, и с его содержимым нам придется распрощаться. Если же мы хотим расплатиться, допустим, за бензин на автозаправке, то мы вставляем карту в имеющийся там | Прежде всего оговоримся, что карта, точно так же как использовавшаяся ранее чековая книжка, - не кошелек, деньги хранятся не в ней. Они хранятся в банке, на нашем банковском счете. Соответственно потеря карты не означает потери денег, а попадание карты в руки постороннего человека, вообще говоря, не гарантирует ему возможности присвоить наши деньги. Это очень важно, потому что если мы держим наличные деньги в кошельке и кошелек достается постороннему человеку, то и с самим кошельком, и с его содержимым нам придется распрощаться. Если же мы хотим расплатиться, допустим, за бензин на автозаправке, то мы вставляем карту в имеющийся там |
